 |
| (R) AlbertMohler.com |
"Atribut" este ceea ce are şi prin ce se manifestă, de exemplu, individul. Este numele său, familia sa, CV-ul, automobilul său etc.
"Accident" este ceva întâmplător. Dacă, de exemplu, o femeie împrumută o rochie de la prietena sa pentru a merge la o ceremonie, rochia nu devine atribut al său, ea continuă să aparţină prietenei. Boală este accident dacă durează şapte zile, boala cronică deja are tendinţa să devină atribut.
Fiinţa îşi manifestă esenţa prin accidente şi atribute care se raportează la ea ca predicate.
"p.m." poate însemna orice, inclusiv petrea marinescu, dar în înţelesul acestui articol semnifică "politica moldovenească". (Am evitat să scriu cuvântul "politică" în titlu, pentru că este cunoscut că trezeşte aversiune).
Electoratul moldovenesc deja de două decenii poate fi deconstruit convenţional în patru segmente: (a) unioniştii, care în trecut votau pentru Roşca, iar apoi pentru Ghimpu; (b) românii pro-europeni, care în trecut votau pentru Snegur, apoi pentru Urechean şi pe care i-a moştenit PLDM; (c) moldovenii pro-europeni care votează tradiţional pentru PDM şi (d) toată puzderia asta de proletari, nostalgici, minorităţi etnice, iubitori de putinism, urâtori de români şi pur şi simplu gopnici (interlopi), pe care Dodon şi Usatîi i-au moştenit de la Voronin.
Apoi iată, dacă în sectorul de centru-stânga-stânga lucrurile sunt întrucâtva limpezi, de la centru la dreaptă e haos total.
Nu e clar pentru cine vor vota unioniştii la viitoartele parlamentare, dar e clar că deja nu pentru Ghimpu şi Chirtoacă. Ce să-i faci? Aşa acţionează procesul de erodare: oamenii se plictisesc. Aşa că rămâne deschisă întrebarea: cine este principalul român-unionist la momentul actual în R. Moldova?
Segmentul de centru-dreapta este revendicat de cel puţin patru partide: Platforma DA, PAS-ul Maiei, PLDM şi partidul lui Leancă. Reamintesc că electoratul acestui segment se indentifică drept români pro-europeni, dar care nu vor neapărat unirea aici şi acum. Şi acum să aplicăm paradigma de analiză descrisă mai sus asupra unor politicieni din acest segment:
-- Faptul că Maia nu şi-a recunoscut înfrângerea în faţa lui Dodon -- nici până acum, deşi cutuma în democraţie de sorginte occidentală presupune că aceasta se face la anunţarea primelor date fie şi din exit-poll-uri -- mie mi se pare un accident de imaturitate politică. Întrebarea este dacă imaturitatea Maiei este accident sau deja atribut. Poate Maia fi considerată un politician matur, dacă nu a făcut-o atunci când a avut ocazia? Poţi tu ca alegător să votezi pentru o femeie imatură?
-- Ce fel politician este femeia aceasta dacă a scuipat express în potenţialele voturi din partea moldovenilor pro-europeni? Cum de nu a realizat că, odată ce şi-a pus în scop să cucerească oficiul prezidenţial, orice vot conta. Ea însă a preferat comportamentul muieresc: de acesta îmi place, dar de celălat nu-mi place. Acest comportament iraţional, deci emotiv, al ei este accident sau atribut?
-- Liderul Platformei DA (A.N.) a devenit politician prin minciună. Vă reamintiţi protestele din 2015-2016 pe care acesta le-a declanşat invocând furtul miliardului. Ceea ce făcea liderul DA, nouă, ăstora cu analizatul, ne ieşea curat partid politic. De ce a minţit atunci dar că nu va crea partid? Este legal să formezi un partid politic în această ţară. De ce să spui minciuni atunci? Poţi tu ca alegător să votezi pentru un mincinos?
-- Liderul Platformei DA a dorit alegeri prezidenţiale directe şi acum îl avem pe Dodon preşedinte. Este un caz clar de miopie (lipsă de intuiţie) politică. Poţi tu ca alegător să votezi pentru un politican fără viziune asupra viitorului?
-- Liderul Platformei DA are un rol în administrarea cunoscutului trust media (ştim de la Renato), care a disponibilizat 100-200 de angajaţi recent. Poţi tu ca alegător să-i încredinţezi conducerea unui ţări de trei milioane unui ins care a izbit în stânci o întreprindere de 150 de angajaţi?
-- Poţi tu ca român proeuropean să votezi pentru un politician care a pus ogheala pe ţambalul integrării europene?
-- Poţi tu ca român proeuropean să votezi pentru un politician care cooperează cu unul ca Renato de Bălţi?
De aceea întrebarea mare este: toate aceste devieri ale acestor politicieni de centru-dreapta sunt accidente sau atribute? Să nu uităm că accidentele au tendinţa să devină atribute. Dar, tot atât de adevărat e că politicienii doresc să-şi arate atributele negative şi incomode drept accidente, doar pentru a induce în eroare electoratul.
De acord că poate acestor mici politiceni nu se merită să li se dedice articole atât de mari. Dar, electoratul lor trebuie să ştie cu cine are de afacere şi noi nu facem altceva decât să-i înlesnim asimilarea adevărului.
